首先，关于虚构事实或隐瞒真相的问题，我们需要了解姚非拉的具体行为细节。如果他在宣传或者沟通中存在故意夸大事实、虚假承诺等情形，则可能符合虚构事实的表现形式。但若只是普通意义上的商业宣传语，并未超出合理范围，则难以认定为虚构事实。
其次，在相对方产生错误认识方面，这涉及到受害者是否因为姚非拉的行为而对相关情况产生了误解。例如，如果受害者误以为可以获得某种优惠或者服务，但实际上这些承诺并未兑现，那么可以认为受害者确实受到了误导。
再者，关于财产处分这一点，必须明确受害者的经济损失与姚非拉的行为之间是否存在直接因果关系。只有当两者之间存在明确的联系时，才能进一步探讨是否构成诈骗。
最后，行为人是否从中获利也是重要考量因素之一。即便上述条件均成立，但如果姚非拉并未从中获取任何经济利益，则其行为性质可能会有所改变。
综上所述，在夏天岛事件中，姚非拉的行为是否构成诈骗还需要结合具体案情进行综合分析。同时，这也提醒我们在日常生活中要提高警惕，避免轻信未经证实的信息，以免遭受不必要的损失。当然，最终结论还需等待司法机关依据事实证据作出公正裁决。
