在法律术语的演变过程中，许多概念都会随着社会的发展和语言习惯的变化而发生调整。其中，“荣典权”这一表述逐渐被“授予荣誉权”所替代，这一变化不仅仅是词汇上的替换，更反映了法律体系对权利本质的重新理解与规范。

“荣典权”这个词语，虽然听起来较为正式，但其含义并不十分明确。从字面来看，“荣”意为荣耀、光荣，“典”则有典章、典礼之意，合起来可能指的是某种与荣誉相关的权力或资格。然而，这种表述在法律文本中显得有些模糊，缺乏明确的定义和适用范围。相比之下，“授予荣誉权”则更加直白，清晰地表达了国家或相关机构依法赋予个人或组织荣誉称号的权利。

从法律逻辑上看，“授予荣誉权”更符合现代法治精神。它强调的是“授予”这一行为，即由特定主体（如国家机关、政府机构）依法决定是否给予某人或某单位荣誉称号。这种表述不仅明确了权利的来源，也体现了程序正义和合法性原则。而“荣典权”则容易让人误解为一种固有的、自然的权利，这在法律上是不准确的。

此外，语言的规范化也是推动这一变化的重要因素。随着我国法律体系的不断完善，立法语言越来越趋向于简洁、准确和易懂。使用“授予荣誉权”这样的表述，有助于公众更好地理解法律内容，减少因术语不清而导致的误解和争议。

再者，从国际接轨的角度来看，许多国家在处理类似问题时，也倾向于使用“授予荣誉权”或“荣誉称号权”等更为标准的表达方式。这有助于提升我国法律文本的国际可读性和一致性，便于与其他国家进行法律交流与合作。

综上所述，“荣典权”改为“授予荣誉权”，不仅是语言表达上的优化，更是法律理念、制度设计和国际趋势共同作用的结果。这一变化体现了我国法治建设的不断进步，也为今后相关法律的完善奠定了基础。