在商业交易中，行纪合同和居间合同是两种常见的合同形式，它们都涉及促成交易的行为，但两者在性质、责任以及法律后果上存在显著差异。了解这两种合同的不同之处，对于从事商业活动的人来说至关重要。

首先，从定义上来看，行纪合同是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，行纪人承担由此产生的法律责任。而居间合同则是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人并不参与合同的具体执行，也不承担合同履行的责任。

其次，在权利义务方面，行纪合同中的行纪人需要亲自处理委托事务，并对处理结果负责。行纪人有权收取报酬，同时也要承担因自身过错导致的损失赔偿责任。相比之下，居间合同中的居间人仅负责提供信息或中介服务，不直接介入合同的签订与履行过程。居间人的报酬通常基于成功促成交易的程度来决定，且其责任范围较窄，主要是确保所提供信息的真实性和合法性。

再者，关于风险承担，行纪合同的风险由行纪人承担，这意味着无论交易是否顺利，行纪人都要面对可能发生的亏损。而在居间合同中，由于居间人只是提供服务而非实际参与者，因此其本身不会面临类似的风险。

最后，从适用场景上看，行纪合同多用于大宗货物买卖、证券买卖等需要专业技能和经验的领域；而居间合同则广泛应用于房地产租赁买卖、投资咨询等领域。

综上所述，尽管行纪合同和居间合同都涉及到促成交易的功能，但在主体地位、权利义务、风险分配等方面存在着本质区别。正确区分这两种合同类型有助于避免不必要的法律纠纷，并确保各方权益得到妥善保护。因此，在签订相关合同时，务必仔细阅读条款内容，必要时寻求专业人士的帮助以确保合同的有效性和合法性。