【不停止执行原则哪些说法是错误】在行政法领域，“不停止执行原则”是一个重要的法律制度，指的是行政机关作出的行政行为，在行政复议或行政诉讼期间，原则上不因相对人的申请而停止执行。这一原则旨在保障行政管理的连续性和权威性，防止因诉讼程序拖延而影响公共利益。然而，在实际应用中，对于该原则的理解和适用存在一些常见的误区。
以下是对“不停止执行原则”相关说法的总结与分析，帮助读者识别哪些说法是错误的。
一、
“不停止执行原则”是指在行政复议或行政诉讼期间，行政机关作出的行政决定仍应继续执行，除非有特别法律规定的情形。这一原则并非绝对，其适用有一定的例外情况。
以下是一些常见的错误说法：
1. 所有行政行为在诉讼期间都必须停止执行。
→ 错误。只有在特定情况下，如法院裁定停止执行，才可暂停执行。
2. 只要提起行政诉讼，行政行为就自动停止执行。
→ 错误。行政诉讼的提起并不自动导致行政行为停止执行，需由法院根据具体情况决定。
3. 行政复议期间，行政机关不得再执行原行政行为。
→ 错误。复议期间，一般情况下行政行为仍可继续执行，除非复议机关另有决定。
4. 不停止执行原则适用于所有类型的行政行为。
→ 错误。某些特殊情形下，如涉及人身自由的强制措施，可能适用例外规定。
5. 不停止执行原则可以被当事人随意违反。
→ 错误。违反不停止执行原则可能导致法律责任，如被认定为违法执行。
二、错误说法对照表
| 序号 | 常见说法 | 是否正确 | 错误原因 |
| 1 | 所有行政行为在诉讼期间都必须停止执行 | ❌ 错误 | 只有在法院裁定后方可停止执行 |
| 2 | 只要提起行政诉讼，行政行为就自动停止执行 | ❌ 错误 | 需经法院裁定，非自动停止 |
| 3 | 行政复议期间，行政机关不得再执行原行政行为 | ❌ 错误 | 一般情况下仍可执行，除非复议机关决定 |
| 4 | 不停止执行原则适用于所有类型的行政行为 | ❌ 错误 | 存在例外情形，如人身自由限制等 |
| 5 | 不停止执行原则可以被当事人随意违反 | ❌ 错误 | 违反该原则可能承担法律责任 |
通过以上分析可以看出，“不停止执行原则”虽为行政法中的重要制度，但其适用范围和例外情形需要准确理解。在实际操作中，应当结合具体法律法规和司法实践进行判断，避免因误解而造成不必要的法律风险。