【可知论和不可知论是什么意思】在哲学领域，关于人类是否能够认识世界本质的问题，历来存在不同的观点。其中，“可知论”与“不可知论”是两种主要的立场。它们分别代表了对知识边界的不同理解。以下是对这两种哲学观点的总结，并以表格形式进行对比说明。
一、
可知论认为，世界是可被认识的，人的理性有能力通过经验或逻辑推理来把握世界的本质和规律。这一观点强调知识的可能性和现实性，认为人类可以通过科学、哲学、实践等方式不断接近真理。
不可知论则主张，世界的本质是无法被完全认识的。无论是通过感官经验还是理性思维，人都无法彻底了解事物的终极真相。不可知论者通常认为，某些问题（如宇宙的起源、灵魂的存在等）超出了人类认知的范围，因此不应轻易下结论。
这两种观点在哲学史上有着深远的影响，也常常成为不同哲学流派争论的焦点。
二、对比表格
| 项目 | 可知论 | 不可知论 |
| 基本观点 | 世界是可被认识的，人类可以掌握真理 | 世界本质不可被完全认识，人类无法获得绝对真理 |
| 知识来源 | 感官经验、逻辑推理、实践检验 | 感官经验有限，理性有局限，无法超越经验范围 |
| 对真理的态度 | 认为真理是可以被逐步揭示的 | 认为真理可能永远无法被完全掌握 |
| 哲学立场 | 多数唯物主义者支持 | 一些怀疑论者、不可知论者支持 |
| 实践意义 | 鼓励探索、研究和科学进步 | 强调谦逊、谨慎对待未知领域 |
| 代表人物 | 马克思、恩格斯、培根、康德（部分） | 康德（部分）、休谟、大卫·米勒 |
三、结语
可知论与不可知论的争论，反映了人类在面对世界时的理性与谦卑之间的张力。两者各有其合理性，也共同推动着哲学与科学的发展。在实际生活中，我们既应保持对知识的追求，也需认识到自身认知的局限性。