在描写自然景观的文学作品中，词语的选择往往不仅仅是为了表达意思，更承载着作者的情感、意境和语言美感。例如，在《观潮》这篇经典散文中，“横贯”一词的使用具有独特的表现力，若将其改为“通向”，则会大大削弱原文的表达效果和文学价值。

首先，“横贯”一词本身具有强烈的视觉冲击力和动态感。它描绘的是潮水如一道巨龙般横穿江面，气势磅礴，场面宏大。这种“横贯”的意象，不仅传达了潮水的宽度和力量，还突出了其不可阻挡的气势，给读者留下深刻的印象。而“通向”则更多地用于描述路径或方向，带有导向性的意味，缺乏“横贯”所具有的那种震撼力和画面感。

其次，从语言风格来看，“横贯”一词更符合古代文言文的表达习惯，具有一定的古雅气质。在《观潮》这样的文章中，作者通过对自然景象的生动描写，营造出一种恢弘壮丽的氛围。“横贯”作为动词短语，能够很好地体现这种气势，使文章更具文学性和感染力。相比之下，“通向”虽然语法正确，但在语义和情感上显得平淡无奇，难以与全文的格调相匹配。

再者，从修辞角度来看，“横贯”一词在文中起到了强化对比和突出主题的作用。比如，在描写潮水由远及近的过程中，“横贯”一词能够很好地表现出潮水迅速推进、覆盖整个江面的过程，增强了文章的节奏感和紧张感。而“通向”则无法传达出这种动态变化，使得整个描写显得单调乏味。

此外，从文化背景来看，“横贯”在中文语境中常用于形容大范围、大规模的自然现象，如“横贯东西”、“横贯全国”等，具有广泛的使用基础和深厚的文化积淀。这种词汇的选择，不仅体现了作者的语言功底，也反映了对传统文化的尊重和传承。而“通向”则更多地用于日常口语或书面语中，缺乏这种文化深度和历史厚重感。

综上所述，“横贯”一词在《观潮》中的使用是经过深思熟虑的，它不仅准确传达了潮水的形态和气势，还增强了文章的文学性和艺术性。将“横贯”改为“通向”，虽然在语法上没有错误，但无疑会削弱原文的表现力和感染力。因此，在阅读和赏析这类文学作品时，我们应当重视词语的精准选择，体会其中蕴含的深意与美感。