在语言表达和文字创作中，“引经据典”这一成语经常被使用。它通常用来形容一个人在说话或写作时引用经典文献中的内容来支持自己的观点。然而，关于“引经据典”的感情色彩，却存在一定的争议，有人认为它是褒义词，也有人认为它是贬义词。

从正面的角度来看，“引经据典”体现了一个人深厚的文化底蕴和严谨的思维习惯。一个能够熟练运用经典文献的人，往往具备扎实的知识基础和独立思考的能力。他们通过引用权威资料，不仅增强了自己论述的说服力，还向听众或读者传递了尊重知识、崇尚学问的态度。因此，在学术讨论、正式演讲或者文学创作等场合中，“引经据典”常常被视为一种值得称赞的表现方式。

然而，事物总是具有两面性。“引经据典”如果运用不当，则可能产生相反的效果。例如，在某些情况下，过度依赖经典而忽视实际情况，甚至为了附会经典而扭曲事实，就会显得生搬硬套、缺乏创新精神。此外，当一个人频繁地引用古籍时，若未能结合时代背景加以灵活转化，也可能导致沟通障碍，使交流变得枯燥乏味，难以引起共鸣。

那么，“引经据典”究竟是褒义词还是贬义词呢？答案其实取决于具体语境以及使用者的态度。当我们以谦逊求知的心态去学习前人智慧，并将其巧妙融入当下生活时，“引经据典”无疑是一种积极正面的行为；反之，倘若仅是为了炫耀学识或者逃避独立思考，则难免落入形式主义的窠臼。

总之，“引经据典”本身并没有绝对的好坏之分，关键在于如何正确地运用它。作为现代社会的一员，我们既要珍视传统文化遗产，又要敢于突破传统束缚，在继承的基础上不断创新和发展。唯有如此，才能让这一古老智慧焕发出新的生机与活力。