在政府采购过程中，供应商可能会遇到各种问题或争议，例如招标文件存在瑕疵、评标过程不公、中标结果有误等。为了保障供应商的合法权益，我国法律为政府采购供应商提供了多种救济途径。以下是几种常见的救济渠道：

一、质疑与投诉

这是政府采购中最基础也是最重要的救济方式之一。当供应商认为采购活动违反了相关法律法规时，可以首先向采购人或采购代理机构提出书面质疑。质疑的内容应当具体明确，并提供必要的证据支持。

如果对质疑答复不满意，供应商可以在答复期满后十五个工作日内向同级财政部门提起投诉。财政部门将依法对投诉事项进行调查处理，并作出最终决定。

二、行政复议

若供应商对财政部门的投诉处理决定不服，还可以向上一级行政机关申请行政复议。行政复议是一种快捷高效的解决机制，能够迅速纠正不当的具体行政行为，维护供应商权益。

三、行政诉讼

对于财政部门或其他行政机关作出的处理决定，供应商仍有异议的，可以选择通过法院提起行政诉讼。行政诉讼是解决政府采购争议的最后一道防线，具有较高的权威性和强制力。

四、协商与调解

除了上述法定程序外，在某些情况下，供应商也可以尝试与采购方进行友好协商或寻求第三方调解机构的帮助。这种方式往往能以较低的成本快速解决问题，避免不必要的纠纷升级。

五、行业协会援助

部分行业还设有专门的行业协会组织，这些机构通常会为会员企业提供专业指导和支持，包括参与政府采购活动的相关培训、提供政策咨询以及协助处理争议等服务。

总之，政府采购供应商在面对争议时，应充分利用上述救济渠道来维护自身利益。同时也要注意收集和保存好相关证据材料，以便在必要时作为有力的支持依据。此外，建议提前了解并熟悉政府采购相关的法律法规，这样可以更好地规避风险，确保自身的合法权益不受侵害。