在中国法制史上，齐玉苓案无疑是一个具有划时代意义的事件。作为中国宪法司法化的首例案件，它不仅引起了法律界的广泛关注，也引发了社会各界对于宪法权利保护的深刻思考。

齐玉苓案的起因可以追溯到一起教育权纠纷。原告齐玉苓是一名普通公民，她指控被告侵犯了自己的受教育权。在这一案件中，齐玉苓声称自己的姓名被他人冒用，导致她失去了继续接受高等教育的机会。这起看似普通的民事纠纷，却因为涉及到了宪法所保障的基本权利而变得复杂且重要。

案件的核心在于是否可以通过民事诉讼的方式实现对宪法权利的直接保护。长期以来，在中国的司法实践中，宪法被视为一种纲领性文件，并不直接适用于具体的司法程序。然而，齐玉苓案打破了这一传统观念。法院最终裁定，被告的行为确实构成了对原告宪法权利的侵害，并据此做出了相应的赔偿判决。

这一判决标志着中国在推进宪法司法化方面迈出了重要的一步。它表明，当公民的基本权利受到侵犯时，他们有权通过合法途径寻求救济，而不仅仅局限于依靠其他部门法的规定。同时，这也为今后类似案件提供了宝贵的参考依据，进一步推动了中国法治建设的发展进程。

齐玉苓案之所以能够成为经典案例，还在于其背后折射出的社会价值取向。随着经济社会的快速发展，人们对于公平正义的需求日益增长。在此背景下，如何更好地维护公民合法权益、促进社会和谐稳定成为了亟待解决的问题。齐玉苓案以实际行动回应了公众期待，展现了司法机关勇于担当的精神风貌。

总之，齐玉苓案不仅是一次成功的司法实践，更是对中国法治理念的一次深刻诠释。它提醒我们，在构建社会主义现代化国家的过程中，必须始终坚持依法治国原则，不断完善相关法律法规体系，确保每一位公民都能享受到平等公正的待遇。未来，我们有理由相信，在全体法律工作者共同努力下，中国将走出一条独具特色却又符合国际潮流的法治道路。