【可知论和不可知论的区别是什么】在哲学领域，关于人类是否能够认识世界本质的问题，历来存在两种对立的观点：可知论与不可知论。这两种观点分别代表了对知识可能性的不同看法，影响着哲学、科学、宗教等多个领域的发展。
一、
可知论认为，世界是可知的，人类可以通过感官、理性或实践等方式，逐步认识世界的本质和规律。这一观点强调人的认知能力，认为知识是可能的，并且可以通过不断探索获得真理。
不可知论则主张，世界本质上是不可知的，人类的认知能力有限，无法真正了解世界的终极真相。不可知论者往往对某些超验问题（如宇宙的起源、灵魂的存在等）持怀疑态度，认为这些问题超出人类的理解范围。
两者的核心区别在于对“知识的可能性”持有不同的立场：可知论肯定知识的可得性，不可知论则否定其可能性。
二、对比表格
| 对比项目 | 可知论 | 不可知论 |
| 基本观点 | 世界是可以被认识的 | 世界是不可被完全认识的 |
| 知识可能性 | 认为知识是可能的 | 认为知识是有限的或不可能的 |
| 认识方式 | 依赖感官、理性、实践等 | 强调人类认知的局限性 |
| 对真理的态度 | 相信可以接近或达到真理 | 怀疑真理的可及性 |
| 哲学基础 | 多基于经验主义、唯物主义 | 多基于怀疑主义、不可知主义 |
| 科学态度 | 支持科学探索与实证研究 | 对某些超验问题保持开放或怀疑 |
| 典型代表人物 | 笛卡尔、培根、马克思 | 康德、休谟、巴斯卡 |
| 对宗教的影响 | 可能支持神的存在或自然法则 | 对神或超自然现象持保留态度 |
三、结语
可知论与不可知论的争论，反映了人类对自身认知能力的深刻反思。无论站在哪一方，这种思考都推动了哲学、科学乃至人类文明的发展。理解两者的区别，有助于我们更清晰地认识自身的知识边界与探索方向。
以上就是【可知论和不可知论的区别是什么】相关内容，希望对您有所帮助。