在司法实践中，“犯罪嫌疑人”这一称谓的使用并非随意，而是有着明确的法律依据和适用范围。通常情况下，当一个人涉嫌违反刑法规定，可能面临刑事追诉时，才会被正式称为犯罪嫌疑人。但具体到哪些类型的案件中会使用这个称谓，则需要结合案件性质、证据状况以及司法程序的具体阶段来综合判断。

首先，从案件性质来看，并非所有违法行为都会导致犯罪嫌疑人的出现。例如，在民事纠纷中，即使一方的行为给另一方造成了损害，只要不涉及触犯刑法，就不构成犯罪，也就不存在犯罪嫌疑人的说法。只有当行为人的行为同时满足了刑法规定的构成要件，并且达到了需要追究刑事责任的程度时，才能称之为犯罪嫌疑人。比如，合同违约属于民事范畴，而合同诈骗则可能构成刑事犯罪。

其次，从证据角度来看，是否能够初步认定某人涉嫌犯罪也是决定其是否被称为犯罪嫌疑人的关键因素之一。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，在立案侦查阶段，公安机关必须收集到足以证明存在犯罪事实的证据材料后，才能将相关嫌疑人列为犯罪嫌疑人。这意味着，仅仅怀疑某人有作案嫌疑是不够的，必须要有确凿的证据支持，才能启动相应的刑事程序并赋予其犯罪嫌疑人的身份。

再次，从司法程序的角度分析，犯罪嫌疑人这一称谓一般出现在侦查、审查起诉乃至审判等刑事诉讼的不同环节之中。在案件尚未进入正式审理之前，被采取强制措施的人通常会被称作犯罪嫌疑人；而在法院开庭审理之后，则更多地以被告人身份出现。因此，可以说，“犯罪嫌疑人”的称谓主要适用于刑事案件的早期阶段，随着诉讼进程的发展，这一称呼可能会发生变化。

最后，值得注意的是，虽然在理论上可以清晰界定什么样的案件会产生犯罪嫌疑人，但在实际操作过程中，由于个案复杂性和信息不对称等因素的影响，有时候会出现误判或者过度执法的情况。这就要求司法机关在处理此类问题时保持高度谨慎，既要保障公共安全和社会秩序，又要充分尊重人权，避免冤假错案的发生。

综上所述，只有那些涉嫌触犯刑法且已有初步证据表明其存在犯罪行为的案件，才会涉及到犯罪嫌疑人的概念。同时，这也提醒我们，在面对任何一起案件时，都应当理性看待，既不能盲目相信传闻，也不能轻易下结论，而是要等待官方权威渠道发布的信息为准。